Различные теории искусственного вызова дождя

Различные теории искусственного вызова дождя

Во все времена представители многих народов мира молились к различным богам дождя с просьбой ниспослать на землю такой желанный дождь. Но со временем появилась и целая научная школа рационалистов, полагающих, что дожди можно вызвать и без божественной помощи, используя естественные средства. Как и полагается любой науке, приверженцы искусственных дождей провели массу различных экспериментов по «сотрясению воздуха», которое, по их мнению, и вызывает дождь.

искусственный дождь

Началось все еще в античные времена, когда историк Плутарх, описывая в одном из своих трудов большое сражение, высказал мысль, что обильный ливень, внесший свои коррективы в одну из битв в 102 году до н.э., был спровоцирован лязгом оружия. В дальнейшем рационалисты свято верили в то, что, сотрясая воздух, подобно молнии и грому, можно добиться выпадения дождей. Но лязгом мечей и щитов, а также тамтамами здесь уже не обошлось.

В частности, Бенвенуто Челлини, итальянский скульптор 18-го века, предложил сотрясать воздух из пушек. Во Франции изменить воздушные потоки пытались громким колокольным звоном. А в Америке вплоть до начала 20-го века во время засухи фермеры устраивали оглушительные канонады из охотничьих ружей. Да что там неотесанные фермеры, даже ученые мужи с дипломами в США разделяли мнение о том, что путем создания искусственных вибраций в атмосфере можно вызвать дождь.

А отставному военнослужащему Даниелю Рагглзу в 1880 году даже патент выдали на оригинальный способ искусственного вызова дождя. План Рагглза предполагал взрыв порохового заряда в облаках, поднятого на высоту при помощи воздушного шара.

Усовершенствовать способ отставного генерала пытались в министерстве сельского хозяйства, чиновникам которого дали указание проводить опыты с различными взрывчатыми веществами. В конце 19-го века мощные заряды то тут, то там взрывали постоянно. Шуму (как в прямом, так и в переносном значении) было слишком много. А вот практические результаты были совершенно противоположны: дождь после взрывов в небесах то шел, то нет, а то и вовсе выпадал совершенно в других местах.

Удивительно, но в начале 20-го века из богатых людей можно было «выудить» целое состояние, пообещав вызвать дождь, когда в нем будет необходимость. В частности, миллионер Чарльз Пост в 1906 году не поскупился отдать 50 тысяч долларов (очень большие в то время деньги) на то, чтобы «подоить тучи». В интервью репортерам техасских газет миллионер так объяснял свой поступок: «Я выделил деньги, не из-за того, что верю ученым, а потому, что моим поместьям в Техасе нужен обильный ливень».

В назначенный Постом день во всем штате в небо были запущены воздушные змеи и воздушные шары с зарядами взрывчатки. Взрывы гремели повсеместно. К удивлению репортеров, к вечеру в Техасе хлынул ливень. Но, как позже объяснили метеорологи, дожди в этот день накрыли почти всю территорию США от Тихого до Атлантического океана.

Поскольку официальная наука никак не могла вразумительно ответить на вопрос, можно ли вызвать дождь искусственным путем, практики повсеместно предлагали свои теории.

Среди предложенных способов искусственного вызова дождя встречались и довольно оригинальные:

— «железнодорожно-телеграфный», утверждавший, что поскольку по рельсам и проводам проходит электрический ток, то это увеличивает количество осадков;

— «сельскохозяйственный» связывал выпадение осадков со свежевспаханной почвой (утверждалось, что дождь всегда следует за плугом);

— «лесной» способ утверждал, что посадки деревьев вызывают дожди;

— «химический» основывался на том, что определенные химические вещества способствуют выпадению дождя.

Ревностным приверженцем «химической» теории вызова дождя был американец Клейтон Джуелл, диспетчер на железной дороге по профессии и авантюрист по призванию, чье имя навсегда вошло в истории США. Джуеллу удалось убедить своих работодателей из компании «Рок-Айленд энд Пасифик» в том, что он изобрел современный способ конденсации паров воды при помощи химических реактивов.

Более того, компания предоставила «ученому» три железнодорожных вагона для оборудования передвижной «дождевой лаборатории», дабы на практике подтвердить работу метода.

Вагоны, к которым Джуелл никого не подпускал, были напичканы различными таинственными устройствами с множеством баков, проводов, трубок и даже электрических генераторов. На крышах вагонов были установлены «распылители» особых газов, внешне напоминающие граммофонные раструбы. Секрет химического вещества, вызывающего дождь, «ученый» держал в секрете.

На своем поезде Джуелл исколесил Оклахому, Канзас, Небраску, Техас и Южную Дакоту. По убеждению автора метода, ему удалось вызвать искусственный дождь в 66 случаях из 100.

По методу Джуелла пытался работать и австралиец Фрэнк Мельбурн, названный репортерами «профессором дождя». За небольшие гонорары (150-500 долларов) он обещал в течение трех суток вызвать обильные дожди в любом месте.

До поры – до времени метод Мельбурна работал, но полное фиаско наступило после того, когда журналисты обнаружили, что в его «секретное устройство» вмонтирован барометр, а самому «профессору» курьер каждый день доставлял прогнозы погоды. Это и объясняло тот факт, почему в одних случаях «ученый» принимал пари, а в других отказывался от сделки, ссылаясь на большую занятость.

Автор – Балда Тарас Романович.

Поделиться:
4 комментария
Арсен 21 августа 2016

Ребят я слышал что советский учёный придумал просто распылять лёд в облака, где они превращаются в капли дождя.

Эля 17 августа 2014

Думаю, что дождем человек управлять не сможет никогда. Какие бы теории не были придуманы, эти теории никогда работать не будут. "Человек предполагает, а Бог располагает." Я бы и не хотела, что бы люди управляли дождем.

Максим 20 июля 2014

Сейчас уже существуют методы которые могут локально вызвать дождь или развеять облака, но это мизер по сравнению со всей планетарной системой кругооборота. Мы пока не можем управлять такими явлениями и меня это радует, пускай все идет своим чередом...

Павел 13 декабря 2013

Дождь это часть природы и научиться вызывать дождь, по мне так это равносильно научиться управлять природой в целом. Конечно можно, как то частично это реализовать, но лишь частично. Пока наши научные достижения не дотягивают до этого, чтобы можно было вызывать дождь. Управление погодой это довольно опасное дело, особенно если работать вслепую.

Добавить комментарий